Konečně budete moci popravdě říct, že jste zděšeni

Nejprve se omlouvám všem, kteří čekají na úvahu o tom, kde se berou rackové. Mám ji již rozepsanou a budu se snažit dát vám ji k ověření co nejdříve. Nyní se mi však zdá, že přišel čas dopsat další významný kamínek do mozaiky o migraci.

Tuto úvahu píši všem zastáncům současné migrace. Nejprve nastíním trochu situaci. Do Evropy proudí velké množství lidí, o kterých nikdo neví, jaké jsou jejich plány, co chtějí v Evropě dělat. Podle propagandy mají xenofobové, tedy odpůrci migrace, každého migranta za potenciálního teroristu, lépe řešeno náboženského fanatika. Podle toho tedy většina migrantů do Evropy nepatří. Na druhé straně zastánci migrace říkají, že se není čeho obávat, že jsou to lidé prchající před válkou nebo alespoň lidé potřební, kterým je třeba pomoci. Je to tak? Je. Když vidím člověka, tedy v této chvíli kdybych viděl migranta, nedokáži říci zda je to náboženský fanatik, který bude terorizovat své okolí ( od mírné formy – umírněný islám, nebo až zabitím – radikální islám ) nebo je to člověk, který bude vděčný za pomoc a bude se nějakým způsobem do naší společnosti začlenit. Do hlavy mu nevidím a protože přichází z cela odlišné kultury, ani podle výrazu ve tváři se neodvažuji přiklonit na tu či onu stranu. Tedy je to padesát na padesát. Protože však věřím v lidské dobro, přikloním se na stranu, která říká, že migrant co ho vidím, je člověk, který mě nijak neohrozí. Jsem tedy za více než polovinou na straně migranty přijímat. Já však půjdu ještě dále a řeknu, že devadesát devět procent migrantů je „v pohodě“ a pouze jedno procento do Evropy nepatří. To jedno procento tam opravdu musím nechat, Nice a podobně, že. Je to tak v pořádku, když říkám, že věřím v lidské dobro a tudíž devadesát devět procent migrantů je bezproblémových a přínosem ať už kulturním či ekonomickým? Zastánci migrace, jste spokojeni s tímto závěrem? Pak se pohodlně usaďte, budete to potřebovat. Skutečný závěr teprve přijde. Ještě jednou si to ujasněme. Kdyby migranti byli skutečným nebezpečím, nikdo by je v Evropě nechtěl a evropské politiky a duchovní vůdce by ani nenapadlo je sem zvát, přijímat a snažit se je integrovat. Ba naopak, jsou to lidé jako my a potřebují od nás pomoci a naší povinností jakožto blahobytné společnosti je jim pomoci. Zde se na chvilku zastavím. Mohlo by se stát, že poslední dvě věty by pro někoho mohly vyznít ironicky. Není tomu tak a jsou myšleny naprosto vážně. Naopak ostatní důvody jež nám byly předkládány v roce 2015, například že Němci vymírají apod., považuji za směšné. Jsem rád, že jsme se shodli na tom, že je potřeba druhým pomáhat. Dále však půjde do tuhého. Američané, alespoň to tak říkají, se snažili pomoci demokratickým silám v různých částech světa. Vstoupili na území cizího státu, nerespektovali přirozený vývoj a vojenskou silou pomohli svrhnout diktátora s úmyslem umožnit lidem proměnit společnost v demokratickou. Dnes s odstupem času můžeme říci, že tento způsob, tedy vývoz demokracie, nefunguje. Ta zkušenost tu je a není třeba ji více objasňovat. Dnes zde máme snahu umožnit lidem demokracii importem do nějakého státu v němž demokracie již je a následnou převýchovou ( rozuměj integrací ), jim má být umožněno si ji užívat. Nechci teď polemizovat zda je to správné či ne, zda o integraci migranti stojí či ne. Jen rozvinu dnešní situaci. Protože věřím v dobro člověka, budu pro tuto chvíli předpokládat, že migranti nechodí do Evropy ze zištných důvodů ( uvedu třeba sociální dávky ), ale protože nechtějí již žít v poměrech, které se jim zdají být nesprávné či neúnosné a přicházejí aby mohli žít v lepších poměrech než ve kterých žili ve svých domovech. Je to tak? Samozřejmě, že ano. Tito lidé přicházejí z oblastí, kde je islám, kde se více či méně prosazují hodnoty islámu. Tito lidé mají, nebo v sobě musí najít dostatek fyzických a psychických sil, aby zvládli obtížnou nelegální cestu do Evropy, aby... aby co? Aby se nechali převychovat (integrovat)? Skutečně to teď nechci rozebírat, pouze připomenu, že to Evropa už také zažila, viďte paní Merkelová! Dobře, vraťme se k tomu co chci říci. Ekonomové se naučili posouvat ekonomický růst roztáčením víru spotřeby. Po druhé světové válce to bylo jednoduché, všeho byl nedostatek. V roce 1989 tomuto víru pomohl rozpad komunistického bloku, trh se rozšířil a vír spotřeby opět přinesl kýžený růst. Dnes je trh, díky tomu jak je ekonomika nastavena, více méně nasycen a růst ekonomiky není takový, jak by si někteří přáli a nebo dokonce stagnuje, či se propadá. Proto přišli s nápadem, jak opět roztočit vír spotřeby. Nenapadlo je nic jiného, než dát do pohybu současnou migraci. Jsou to jednoduché počty. Do Evropy přijdou lidé, kteří nic nemají, tudíž vír spotřeby se opět roztočí a ekonomika poroste. Myslíte si, že nemám pravdu? Ano, je to pohled z určitého úhlu. Můžeme se podívat z jiného. Je to přetahovaná o značné území, o který by se rozrostl trh, nenasycený trh. A vír spotřeby by se opět roztočil. Víte, paní Merkelová pouze pochopila tyto důvody ekonomů a (řekněme) podnikatelů a svým nechvalně známým výrokem o pozvání se pouze stala bílím koněm ve hře na migraci. Jako člověka je mi jí líto, jako od vrcholného evropského politika od ní však očekávám více! Jako od člověka, který zná historii svého národa a Evropy, od Vás, paní Merkelová očekávám, že najdete cestu, způsob, jak „zlikvidovat“ Islámský stát. Pokud to zvládnete, budete mít svůj vír spotřeby. Můj syn se mě vždy zeptá: „A co bys dělal ty, kdybys tam žil? Také bys chtěl utéct.“ „Asi bych měl v kalhotách, ale co bych dělal nevím, nejsem v té situaci.“ Na oplátku se ho ptám: „ A víš ty, kde by dnes byla Evropa, kdyby se v ní nenašli lidé, co si řekli, takhle tedy ne a když to nepřežiji, tedy alespoň moje děti ať se mají lépe?“ Velmi bych si přál, abychom dokázali ekonomiku konečně chápat již jinak, ale ještě více si přeji, aby Islámský stát přestal existovat. To znamená, že islám projde vývojem, tak jako křesťanství. Již jsem to nakousl. Vývozem demokracie se to nestalo, přijímáním uprchlíků se v postižených regionech také nic nezměnilo. Vykrmováním lidí v různých táborech se to také nedaří, že. Jak tedy? Celou dobu o tom mluvím. Mluvím o lidech, kteří již chtějí žít jinak než v náboženském fanatismu a našli v sobě dostatek síly, aby to nějakým způsobem změnili. Naneštěstí, díky migrační politice Evropské unie, se rozhodli pro uprchnutí, místo aby proměnili společnost ve které žijí. Přijmutím několika uprchlíků a umytím jejich nohou, řekl bych, jim to také nedošlo. Ano papeži Františku, tradice a symboly mají opodstatnění pouze u lidí, kteří o nich něco vědí. Lidé přicházející z islámu však potřebují něco jiného. Potřebují pochopit, že ke zlepšení svého života se nepotřebují plahočit tisíce kilometrů, ale změnit způsob svého myšlení. Kdo jiný, než hlava církve by měla chápat, že nezabíjí zbraně, ale zlé myšlení, pro které jsou zbraně pouhým nástrojem? Papeži Františku, křesťanskou tradici a symboly nechte křesťanům a najděte pro muslimy cestu k novému chápání Mohamedových slov! Po celé Evropě máte křesťany ochotné pomáhat. Pomáhejte správným způsobem!

Doufám, že již sedíte, přichází závěr.
Paní Merkelová, papeži Františku a všichni, kteří podporujete současnou migraci, otevřeně vás obviňuji z podpory Islámského státu a jeho praktik. Obviňuji vás z podpory ideologie podobné nacismu a komunismu, jejíž forma je pouze přizpůsobena duchovnímu vývoji nositelům. Podporujete ji oslabováním sil, které by mohly změnit v postižených regionech vývoj k lepšímu životu. Zdůrazňuji, že nemám na mysli žádné mystické či nadpozemské síly, ale sílu, kterou tvoří obyčejní lidé se svou touhou a chtěním po lepším životu. Podporujete Islámský stát svou nesprávnou výkonnou mocí a nesprávným duchovním ovlivňováním.
Konečně můžete popravdě říct, že jste zděšeni.

Silná káva, že? Aby také ne, když jádro pudla leží jinde, než v ekonomice či filozofických řečech.


Radoslav
21.8.2016


zpět na seznam